REFLEXIÓN FRENTE A LAS CAMPAÑAS PARA 

LA PRESIDENCIA COLOMBIA 2026 - 2030*

 

 

El análisis y la reflexión de los planes de Gobierno 2026-2030 propuestos por Dr. Iván Cepeda y Dr. Abelardo de la Espriella, observados desde la Administración de Empresas con enfoque humanista, integrador y territorial, permiten evaluar cómo estas visiones políticas impactan la sostenibilidad organizacional, el desarrollo de capacidades locales y el tejido socioeconómico de los territorios.

A continuación, se presenta el contraste y la profundización de estas dos posturas bajo las dimensiones de la gestión de organizaciones, la cocreación de valor y la sostenibilidad territorial.

1. Desconstrucción desde la Administración Humanista: El Concepto de Organización y Territorio.

La administración de empresas tradicional asume el territorio como un "depósito de recursos" (mano de obra y materias primas) y la organización como una máquina de maximización de utilidades. El enfoque humanista e integrador altera esta lógica: el territorio es un sistema vivo de relaciones y la organización es una comunidad de personas orientada al bien común.

·         El Modelo Cepeda (Estado-Relación / Red de Capacidades):

o    Lectura Organizacional: Propone un ecosistema basado en la cooperación y la economía solidaria. Al transferir la contratación estatal a organizaciones comunitarias, transforma a las asociaciones locales en "empresas sociales" gestoras de su propio desarrollo.

o    Enfoque Territorial: Reconoce las asimetrías regionales. Entiende que la competitividad no surge de la explotación, sino del fortalecimiento de la infraestructura base (agua, vías terciarias) como activos pre-competitivos indispensables para que las microempresas rurales operen.

 

·         El Modelo De la Espriella (Estado-Límite / Mercado de Libre Agencia):

o    Lectura Organizacional: Se fundamenta en el management clásico y de eficiencia extrema. Asume que la empresa privada es el único motor eficiente de asignación de recursos. Al proponer la desregulación, busca reducir los "costos de transacción" y la burocracia que asfixia el emprendimiento individual.

o    Enfoque Territorial: Concibe el desarrollo regional desde los grandes proyectos de infraestructura y polos de desarrollo (como el tren Montería-Sincelejo o la reactivación minero-energética). El territorio se dinamiza "de arriba hacia abajo", esperando que la inversión privada genere un efecto derrame (trickle-down).

---

2. Matriz de Contraste Administrativo, Integrador y Territorial

 

  

3. Análisis Crítico: Las Tensiones de la Mediación Organizacional

El Riesgo de Cepeda: La Trampa de la Ineficiencia Burocrática y el Paternalismo Organizacional.

Desde la gestión humanista, formalizar y entregar contratación estatal a juntas de acción comunal u organizaciones sociales es una poderosa herramienta de empoderamiento. Sin embargo, decretar la capacidad de gestión no la crea automáticamente.

·         Tensión: Si el traspaso de recursos no viene acompañado de una transferencia tecnológica, capacitación en control de gestión, presupuestos y competencias administrativas básicas, las organizaciones comunitarias pueden colapsar bajo el peso de la responsabilidad fiscal.

·         Peligro: El riesgo es mutar de un paternalismo de subsidio a un paternalismo de contratación, donde las organizaciones locales dependan exclusivamente del presupuesto público y no desarrollen verdadera autonomía de mercado o autosuficiencia.

 

El Riesgo de De la Espriella: El "Vaciamiento" del Estado y la Precarización del Mercado Local.

La propuesta de un recorte drástico del gasto público (COP 70 billones) y una reducción del 25-40% del tamaño del Estado busca emular modelos de altísima eficiencia corporativa. No obstante, las dinámicas sociales no operan bajo las mismas leyes de optimización de una corporación privada.

·         Tensión: La destrucción de 700.000 puestos estatales debilita directamente la capacidad del Estado para regular, vigilar y garantizar los mínimos vitales en los territorios más apartados.

Peligro: Un mercado desregulado en un país con profundas fracturas de infraestructura y desigualdad extrema no integra de forma orgánica a los vulnerables; tiende a concentrar el capital en las regiones y sectores ya competitivos. Reducir la accidentalidad o el hambre con planes de choque privados (como el Plan Cosecha Solidaria) ofrece alivios de corto plazo, pero no construye la infraestructura institucional necesaria para la estabilidad económica a largo plazo.

 

 

4. Reflexión Integradora: Hacia un Enfoque de Administración Sostenible

La fractura de la política colombiana entre la contención del caos (De la Espriella) y la reparación de la injusticia (Cepeda) se traduce, en el ámbito de las organizaciones, en la falsa dicotomía entre eficiencia económica y equidad social.

Una administración de empresas humanista e integradora propone que ambas visiones necesitan de una mediación mutua para ser viables en el territorio colombiano:

1.    Sin la eficiencia de gestión y la seguridad jurídica que propone el enfoque de De la Espriella, los derechos universales, la reforma agraria y los fondos de la economía popular de Cepeda se disolverían en déficits fiscales insostenibles, macrocorrupción y proyectos comunitarios inconclusos por falta de rigor técnico.

2.    Sin la inversión en capacidades humanas, educación y bienes públicos rurales que plantea Cepeda, la desregulación, la reducción de impuestos y la "mano dura" de De la Espriella solo pavimentarían el camino para un crecimiento económico insular, desconectado de las realidades territoriales y propenso a cíclicos estallidos sociales.

 

 

Síntesis: El reto administrativo contemporáneo para Colombia no consiste en elegir entre un Estado macro-gestor o un mercado desregulado. El verdadero desafío territorial radica en diseñar instituciones públicas híbridas y eficientes capaces de desarrollar habilidades técnicas en las comunidades locales, garantizando que el ciudadano pase de ser un receptor pasivo de subsidios o una pieza descartable del mercado, a un verdadero agente colectivo de desarrollo económico y social.

* Documento elaborado con asistencia de IA por medio de prompts que permitieron ahondar en el tema.